“你穿30块的衣服让空气变脏了”，“富癖”闺蜜眼中的我是垃圾？

作者：马莉苏

来源：壹点灵心理

ID：yidianling0

“你猜我这件衣服多少钱？”

——“500？”

“30。”

——“离我远一点！你的衣服让空气变脏了！”

这段让人血压飙升的对话，发生在我和闺蜜之间。

我和她的相处日常，能拍成一部现实主义版“小时代”。

因为闺蜜每天都在角色扮演“女王”顾里。

我毫不怀疑，她随时会“顾里附体”般掏出高脚杯，下巴微抬，睥睨一切，血红双唇微启，用气若游丝的声音，语气轻蔑地说道：

“我一出内环就过敏，浦东永远就是一股水泥味儿。”

每次遇见快递员或外卖员，这类靠出卖体力为生的劳动者，闺蜜都会一脸嫌弃地避之不及，仿佛周围的空气被他们身上的汗水和尘土污染了。

因为她从来不会觉得她的富人朋友很脏，只会觉得穷人脏。

她这种不知所谓的优越感，其实是一种“精神富癖”。

01

离不开

钱的存在方式

1、躲藏在“分裂”的世界里

闺蜜的内心其实很纯粹，复杂的世界被她简单地劈成两个对立世界。

一半是洁净的、散发高贵气息的世界，另一半是“发烂发臭”的廉价世界。

这背后其实和分裂（splitting）的心理防御机制有关，个体会选择性关注消极属性或积极属性。

简单地把某一对象分类为好或坏，而无法将正负面属性整合在同一个对象上。

简言之，就是非好即坏。

在这种两歧思维中，闺蜜认为富贵和干净是完全的好，那是被她彻底认可的世界；

贫穷和肮脏则是完全的坏，那是被她彻底否定的世界。

她必须完好地躲藏在那个被她认可的世界，不能触碰被她否定的世界。

虽然这种程度的分裂不算病态，但这种思维扭曲了对于事实的认知与判断，限制个体情感和思想的边界，影响个体维系人际关系的能力。

正如闺蜜所选择性忽视一些事实：

只能靠出卖体力为生、外表邋遢的穷人，也有着善良和诚实的美好品质；

而享受干净权力的富人，可能正干着无法见光的勾当。

世界上纯粹好或纯粹坏的事物并不多，充斥着说不清道不明的灰色地带，也充满无法定义为完全好或完全坏的中间地带，各种反转快得令人措手不及。

2、将“优越感”视为氧气的自恋者

无论是学业、工作还是生活，闺蜜处处散发着优越感。

在朋友聚会上，她必须是万众瞩目的焦点，必须是全场的掌控者，她与女王只差一顶王冠。

一旦存在感被削弱，轻则当场冷脸，重则事后暴怒，简单的“对不起”起不到作用。

这种看似无坚不摧的强大，其实是虚张声势的自大，看似合群的女王，实则内心傲慢且缺乏共情能力。

虽然闺蜜各方面优秀得无可挑剔，但她会有意或无意夸大自己的成就。

我和闺蜜曾一起旅游，与同行者闲聊时，被询问工作情况。闺蜜没多做犹豫便称，自己在一家世界500强企业工作。

我对此深感震惊，因为我和她都心知肚明，她不过是和该企业有过合作项目，尽管她的确把项目做得非常成功。

另外，她购买各种奢侈品傍身，就算超出购买能力，就算毫无实用价值，就算自己并不喜欢，只因为它们是“牌子货”。

这其实和自恋狂人格特质有关。

她认为自己和自己的世界毫无瑕疵，并极度需要维护“自我”，通过自利性认知偏差的防御机制，夸大吹嘘自己的成就，贬低他人，维持自己的优越感。

与此同时，她通过贬低他人的方式，来体现自己的优越性。

使用价格低廉或低端产品的人，比如我。

她也贬低自己所不认同的产品。她曾向我吐露：

“不会和用安卓手机的人成为朋友。”

似乎她是在和不同的手机打交道，而非与不同的个体。

这种“优越感”仿佛氧气，占据她的生活，成为她无法割舍的部分，也让很多人在无形中，被排挤出她容不下一丝瑕疵的世界。

3、用个人价值观绑架他人

在闺蜜的个人价值观里，绝对无法接受贫穷。

那些被她认定为肮脏或贫穷的人，她几乎不会给什么好脸色，直接被排斥出她的世界。

屏蔽肮脏和廉价的她，始终龟缩在自己安全的小世界。她就像一只独自织网的蜘蛛，一丝不苟地构建这个看似“完美无瑕”的世界。

这种在精神层面上所带有的强制性排斥，其实是一种精神洁癖。

不仅如此，她还会用个人价值观绑架他人。

她对自己的生活需要有百分百精准的控制力，所以这张网只容得下她认为配得上自己地位的人。

闺蜜交往过一任男友。

在交往初期，闺蜜疯狂给对方买奢侈品，很多东西甚至是强塞给对方的，因为她认为只有对方拥有了这些东西，才配得上她的世界。

不过当这种精神洁癖与贫富挂钩，算是“精神富癖”吧。

很多时候并未将他人当成独立的个体，因为她下意识地认为这些能够存在于自己世界的人，是她的“延伸体”。

02

一只

渴望被拥抱的刺猬

我始终信奉“存在即合理”。

即便理性刻薄如顾里、自大虚荣如闺蜜。

在这些用金钱和理性打造的层层坚硬外壳下，也一定藏匿着无人知晓的痛苦、脆弱和崩溃。

就算他们浑身带刺，他们也渴望被拥抱。

1、不堪一击的内在世界

闺蜜的“精神富癖”其实源于内心安全感的缺乏。

虽然从小家境优渥，但闺蜜的童年并不幸福。由于父亲早逝，一部分本属于她的父母之爱，过早地从她生命中剥夺了。

闺蜜的母亲为了赚钱，每天非常忙碌，和她很少有情感上的交流。

她的成长环境并没有提供充分的安全感，也缺乏足够的自我表达空间，因此形成了很强的自我保护意识。

通过把世界简单地一分为二，把自己“束缚”在那个她认定是完全的好的世界贬低自己不认同的人，理想化自己的价值观。

这一系列心理防御机制，看似有些令人匪夷所思。

然而，这不过是她为了获取难得的安全感罢了。

自恋的人格面具之下，或许是一个躲起来的伤痕累累的小孩。

2、维持内心的秩序感

当闺蜜心情非常糟糕，比如和我激烈争吵后，会疯狂洗澡或洗手。

看似是在嫌弃我，其实是因为她内心失去了秩序感，在内心可能对自己形成负面评价，但她必须保证自己无懈可击。

她在通过这种方式，把我暂时“分裂”出她的世界。

这种简单粗暴的防御心理机制，其实是为了缓解内心的焦虑。

“分裂”使得认知世界的方式被简化、被模式化。

由此可以淡化由于失去掌控感，或由于无法辨析事态的细微差异和复杂性而产生的焦虑，从而让我们能够更加容易思考。

这背后和自卑情结不无关系。自卑感常常给人带来心理上的压力，因此人们总是产生一种优越感来弥补心理上的落差。

心理学家阿德勒称，自卑感来源于童年时期的匮乏感，即使家境富裕的孩子也会出现匮乏感。

其中有一种方式是“自我包装”，指个体通过华丽的外表来掩饰内心自卑的方式。一旦个体选择通过这种方式来获得补偿，往往容易变得爱慕虚荣。

华丽的外壳之下，或许是一个需要被小心翼翼保护的小孩。

3、寻找与世界的连接感

闺蜜买名牌买各种奢侈品，通过各种价值符号彰显自己的社会地位，本质上是为了获取集体归属感和认同感。

这其实被是社会文化塑造的结果。

社会学家鲍德里亚曾指出:

“有意义的消费是一种系统化的符号操纵行为。”

不同的符号表现出不同的含义, 影响并规定着人们的行为和群体认同。

我们通过消费，用不同的价值符号定义自己，试图通过这种方式建构自我, 实现自我的自主性；

试图在消费商品中寻求差异, 想要以此来界定自我、获得身份认同，获得一种安全感。

然而，我们并没有注意到，其实我们正在背道而驰。我们往往迷失在物质主义丛林中，丢失最本真的自我。

写在最后：

一只站在树上的鸟，从来不会害怕树枝断裂，因为它相信的不是树枝，而是它自己的翅膀。

穷≠恶，富≠善。

安全≠安全感，钱包的厚度≠安全感。

真正的安全感来自于相信最真实的自我。

参考资料：

[1] Goodies and Baddies: Why We See the World in Black and White

[2] 陈海燕,马波涛.LOGO攻陷的“小时代”——论《小时代》对奢侈品的利用、隐喻及指向[J].西南交通大学学报(社会科学版),2015,16(05):50-58.

[3] 鲍德里亚. 消费社会[M]. 刘成富, 全志刚, 译. 南京: 南京大学出版社, 2014: 72.

壹点灵心理(yidianling0)，专注心理成长，温暖而有力地爱着你

凡注明”来源：XXX“的作品，均转载自其他媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件，意在为公共提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想再本网发布，可与本网联系，本网将立即将其撤除。